O pseudo-jornalismo

"Jornalismo é profissão de vagabundo", "Jornalista é uma raça ruim" ... Sim, amigos do Pega Na Veia, esses são exemplos de frases que eu escuto e leio por aí. E juro para vocês que eu acabo tendo que concordar com essas pessoas. Muitos vão me criticar, mas será que eles não estão certos? O que vemos hoje é um modo tão errado de se fazer jornalismo, que somos obrigados a dar a razão a esses "críticos". Há uma grande diferença entre notícia e boato, entre verdade e opinião. E como este é um blog que trata somente de futebol, voltarei a minha crítica, em sua maior parte, ao jornalismo futebolístico.

Em tempos de reta final de Campeonato Brasileiro, e, conseqüentemente, de temporada, entramos naquela época de bombardeio de especulações, transferências de jogadores, técnicos e toda aquela apreensão que nós, agora me colocando como torcedor, conhecemos bem. E é nesse momento do ano, que o que eu chamo de "jornalismo errado" entra em ação. Informações sem fonte (boatos) e notícias plantadas em "momentos errados" surgem a todo instante: "Renato Gaúcho entre Flamengo e Grêmio", "Leandro Amaral perto do Flu" ... Coincidentemente, ou não, os clubes envolvidos são sempre os que estão brigando pelo título ou rebaixamento, com aqueles que apenas cumprem tabela, digamos, menos vulneráveis a isso. É claro que não estou acusando estes jornalistas de postarem inverdades, apenas critico o momento em que estas notícias são divulgadas. Se há intenções de desestabilizar ou, de certa forma, prejudicar estes times, eu não sei e nem quero saber, mas é desnecessário divulgar essas informações (fatos ainda não concretizados) em momentos tão cruciais das equipes no Campeonato.

Outro fato que vem me irritando, e tenho certeza que vocês leitores do blog concordarão comigo, é a mania do jornalista, em geral, de achar que está acima de tudo e todos. Ora, a função do Jornalismo é informar, seja por meio de opiniões, debates, análises ou notícias. Agora, achar que pode acusar qualquer um, e estar imune a qualquer coisa é, no mínimo, uma burrice, e os resultados quase nunca são bons. Para exemplificar isso, relembro o caso de Tim Lopes, morto em 2002 ao cobrir o tráfico de drogas e exploração sexual de adolescentes em um baile funk numa favela do Rio de Janeiro, e, agora voltando ao futebol, o caso da jornalista Milly Lacombe, que acusou o goleiro Rogério Ceni, do São Paulo de ter falsificado e forjado documentos para receber aumento salarial. Resultado: Rogério entrou com um processo contra a jornalista e ganhou.

É por essas e outras que eu acabo tendo que concordar com as duras críticas ao jornalismo atual. E espero que, no futuro, quando me formar (se Deus quiser) em Jornalismo, eu não seja influenciado e nem atraído por tudo isso que critiquei aqui, e que a personalidade sempre prevaleça. Fico com essa dúvida, porque não sei como é estar no "calor de uma redação", como diria um professor meu da faculdade, e nem como funcionam as coisas lá dentro. E deixo claro aqui também que, não generalizo minhas críticas e salvo, entre muitos outros, jornalistas que admiro, como Lédio Carmona e Paulo Vinícius Coelho, apesar de discordar de muitas coisas que falam. Mas aí já é outra história...

O sofrimento de dois grandes

Olá amigos do Pega Na Veia, primeiramente eu peço desculpas por esse longo período de abandono do blog, e, pra falar a verdade, não há motivos para tal "desistência". Porém o que importa é que a vontade de escrever falou mais alto, novamente, e cá estamos nós.

Enfim, estamos em Outubro, momento crítico do Campeonato Brasileiro chegando, e as brigas pelo rebaixamento e pelo título vão ficando cada vez mais emocionantes, para uns, e angustiantes, para outros. Entretanto, mais especificamente, o que vamos tratar aqui é a luta dos afogados, que, desesperadamente tentam escapar do "G4 do mal", como cômicamente caracterizou a chamada Zona do Rebaixamento, o (ótimo) jornalista do Sportv, Lédio Carmona.

Se hoje alguém acordar de um coma sofrido no ano retrasado, por exemplo, e acidentalmente ler a tabela do campeonato ao contrário, encarará tranquilamente o fato do Fluminense ser o "líder" e o Vasco "vice-líder". Só ficará espantado, e com todo respeito a esses times, quando ver a posição de Ipatinga e Portuguesa, 3º e 4º, respectivamente, nessa nossa tabela invertida. Brincadeiras a parte, essa pequena historinha maluca serve para resumir o meu espanto com a posição destes 2 times, principalmente em relação ao tricolor carioca.

O Vasco da Gama já é uma decepção há pelo menos 5 ou 6 anos no Campeonato Brasileiro, sempre ocupando a metade da tabela (principalmente com o início do sistema de pontos corridos), e este ano disputando seu campeonato de "pontos morridos", com uma campanha pífia, e grandes, eu disse GRANDES chances de ser rebaixado para a segunda divisão. É de fazer qualquer vascaíno (inclusive este rapaz que vos escreve) chorar, não é mesmo? Arrisco dizer que este time é sim, o pior de todos os 20 que disputam o campeonato em 2008. Parece que a "Nova Era Dinamite" não está sendo como grande parte dos vascaínos esperava, mas a questão política fica pra próxima.

O caso do Fluminense é o mais curioso e difícil de entender. O time é vice-campeão da Libertadores, desbanca times como o Boca Juniors e São Paulo e, no mesmo ano, ocupa a lanterna do Campeonato Brasileiro, abaixo de times como o Ipatinga, por exemplo, que, para quem não sabe, faz parte da 2ª divisão de Minas Gerais. Tudo bem que a equipe perdeu jogadores importantes, como Gabriel, Cícero e Thiago Neves, mas é inadmissível ocupar tal posição. E o pior, a equipe não é ruim!! E ainda conta com Thiago Silva, convocado para a seleção brasileira. Estranho, não?

É por essas e outras que me pergunto: Será que vamos perder metade dos representantes do futebol carioca na Série A? O importante é que os torcedores destes 2 clubes não façam como eu fiz com este blog e os abandonem, mas apoiem até o fim, e torçam muito para que não morram abraçados.

Deixa o homem trabalhar!

"Torcedor é momento". Tá aí uma frase que eu não consigo discordar, por mais que eu tente afirmar que existam as excessões. Não, amigos, não existe torcedor com uma opinião fixa para o resto da vida, tanto em relação ao time, quanto em relação a um técnico ou jogador específico. Tem uma hora que o cara perde a paciência, ou passa a apoiar o clube, treinador, ou atleta em questão. Acho que essa pequena introdução deveria ser lida pela maioria dos cartolas que administram clubes brasileiros...

Ser técnico de futebol no Brasil deve ser duro, viu? Por exemplo Vagner Mancini, atual técnico do Vitória da Bahia, foi demitido do Grêmio no início do ano, com o time invícto desde a sua chegada. Explicações? Nem ele sabe. E a demissão de Geninho do Botafogo, tão rápida quanto sua contratação (6 jogos, com 3 derrotas, 1 empate e 2 vitórias)? Parece que os dirigentes atuais estão em busca de mágicos que mudem o time da noite pro dia, simples assim. "Deixa o homem trabalhar!", como já mostrou o jingle da campanha "Lula Presidente". O que fica parecendo é que, além do emprego de técnico de futebol no Brasil ainda não ser considerado profissional, a torcida, estimulada pelo momento que seu time vive, acaba exercendo um papel fundamental nessa "amadorização". Por quê? Simples. Basta a torcida chamar o técnico de burro, gritar, esperniar, que o dirigente, o verdadeiro burro, já manda embora.

Tá faltando personalidade e um pingo de respeito dos dirigentes brasileiros com os técnicos de futebol. Enquanto isso não acontecer, vamos continuar assistindo a essa ridícula "dança das cadeiras" dos treinadores no Campeonato Brasileiro, sem ter noção das verdadeiras virtudes e habilidades dos mesmos. É só observarmos os times que tiveram boas campanhas nos últimos anos. Por exemplo o São Paulo, bicampeão brasileiro, que mantém o mesmo técnico, Muricy Ramalho há 2 anos e meio, ou o próprio Botafogo que manteve Cuca por um bom tempo e conseguiu boas campanhas nos campeonatos disputados (só faltou o título). Isso porque eu nem citei os trabalhos dos técnicos europeus, que ficam 10, 20 anos no mesmo clube, para evitar comentários como "a organização na Europa é bem melhor que no Brasil" ou "os times europeus são mais fortes".

Portanto, amigos do Pega na Veia, não vou pedir que os torcedores sejam mais pacientes, porque isso é impossível (emoção é uma coisa incontrolável), mas queria que houvesse mais respeito com o trabalho de um técnico de futebol. Treinador não é sinônimo de magia, milagre, mudança repentina, mas sim, de trabalho, esforço e motivação. Penso que o dia em que este emprego for valorizado e profissionalizado, por parte dos cartolas, teremos competições muito, mas muito mais competitivas. Novamente tomando o Botafogo do Cuca como exemplo, por mais que o time não tivesse grande jogadores, tinha um padrão tático e um estilo de jogo, com jogadas ensaiadas e posicionamentos bem estabelecidos, o que encheu os olhos da imprensa e dos torcedores alvinegros, e de outros times também. Agora imagine vários times nesse mesmo nível. Só teríamos jogão, não concorda?




Observação: Antes de fechar, queria parabenizar a diretoria do Santos, que mesmo depois da pressão da torcida em relação ao técnico Cuca, fez questão de convencer o mesmo, que havia pedido demissão, a permanecer no clube. Isso é uma atitude que deve ser tomada como exemplo, mas mesmo assim me pergunto: e se o treinador fosse o Zé da Padaria, ao invés do Cuca, será que seria igual?

Brasil x Argentina (Seleções Olímpicas)

Confesso que a vontade de escrever foi o principal motivo para essa minha postagem. Não que faltem notícias no mundo da bola, mas, convenhamos, não é muito divertido falar sobre o peso do Ronaldinho Gaúcho, de mais uma vitória do Timão na Série B ou da indisciplina do Valdívia. São assuntos mais do que manjados, que eu não tenho o mínimo interesse de abordar.

Enfim, pode parecer meio paradoxal, mas o assunto que eu vou abordar, apesar de ser o mais manjado de todos, nunca perde o interesse de quem lê (falando como leitor agora) e de quem escreve (isso eu garanto). O que vou fazer aqui é uma comparação entre seleções olímpicas, as favoritas à medalha de Ouro em Pequim: Brasil e Argentina. Nada mais emocionante do que entrar nesse clima de rivalidade e analisar posição por posição, tentando mostrar os prós e contras das duas potências:


GOLEIROS

Vamos começar por essa posição, que sempre foi um ponto forte das duas seleções. A Argentina conta com Oscar Ustari (Getafe-ESP), jovem promessa que tem tudo para se destacar, Navarro (Napoli-ITA) e Sergio Romero (AZ-HOL), sendo que esses últimos, sinceramente, eu não conheço. Já a seleção brasileira conta com dois goleiros, que eu considero muito seguros: um é Diego Alves (Almería-ESP), excelente goleiro revelado pelo Atlético-MG, dono de um recorde extraordinário no Campeonato Espanhol, 618 minutos sem sofrer gols! (O recorde anterior pertencia ao ídolo espanhol Iker Casillas, que havia ficado 575 minutos sem ser vazado). O outro goleiro brasileiro é Renan (Internacional-RS) que também é um bom goleiro, apesar de seus altos e baixos (um desses, no último clássico Gre-Nal, quando foi expulso após cometer um pênalti totalmente infantil e, na minha opinião, desleal). Portanto, para seleções que já contaram com Fillol, Taffarel, entre outros, a posição de "guarda-redes", como diriam os portugueses, está bem servida.

DEFENSORES

Vamos para o conjunto composto por zagueiros e laterais:

ZAGUEIROS

No caso da zaga, posição onde a seleção canarinho é mais bem servida, levamos grande vantagem em relação aos argentinos. Comparar Thiago Silva com Coloccini é no mínimo, massacrante! Enfim, o Brasil conta com Thiago Silva (Fluminense), Alex Silva (São Paulo) e Breno (Bayern-ALE), ou seja, três ÓTIMOS zagueiros, que com certeza darão tranquilidade aos torcedores. Já na Argentina, temos Coloccini (Deportivo-ESP), que, sinceramente não entendo o porquê de sua convocação (como um dos três jogadores com idade acima de 23 anos!) e Ezequiel Garay (Racing-ESP), jovem revelação e um bom jogador. Confesso que apenas conheço esses dois jogadores, mas os "hermanos" também contam com Fazio (Sevilla-ESP) e Monzón (Boca Juniors-ARG).

LATERAIS

Já nas laterais, contamos com Rafinha (Schalke-ALE), que sempre gostei de seu futebol, desde os tempos de Coritiba, Ilsinho (Shaktar-UCR), que se ainda estiver jogando como jogava no São Paulo, pode ser uma boa alternativa, e Marcelo (Real Madrid-ESP), reserva do poderoso Real Madrid, que surgiu no Fluminense como uma grande promessa. Como podem ver, estou analisando os laterais brasileiros pelo futebol apresentado enquanto ainda jogavam no Brasil. Diria que são íncógnitas. Já na Argentina, Zabaleta é o lateral de origem, cujo futebol eu desconheço.

MEIAS

Agora sim uma posição em que as duas seleções são MUITO fortes. De um lado Ronaldinho, Anderson e Cia, e de outro, Riquelme e sua tropa. Confesso que isso sim é que é um duelo!

VOLANTES

Vamos começar pelos volantes: o Brasil conta com Anderson (Manchester-ING), jogador versátil, com habilidade, bom passe e chute forte, Lucas (Liverpool-ING), jogador que eu admiro muito, pela capacidade de marcação e visão de jogo, e Hernanes (São Paulo), outro atleta com ótima noção de marcação e chute. Nessa posição os argentinos não deixam nada a desejar, contando com Mascherano (Liverpool-ING), que apesar de indisciplinado, não deixa de ser um bom jogador, Gago (Real Madrid-ESP), grata revelação argentina que tem tudo para se tornar um GRANDE jogador, e Banega (Valencia-ESP), que é um volante que sabe jogar com a bola nos pés. Observando todos esses volantes, vemos que a maioria atua no futebol inglês. O Campeonato Inglês não é conhecido por uma marcação muito apertada, porém é um futebol que conta com bons volantes.

ARMADORES

Riquelme x Ronaldinho (em forma), já imaginou?? A seleção verde-amarelo conta com Ronaldinho (Barcelona??-ESP), que, ENTRANDO EM FORMA, quero deixar bem claro, é um enorme perigo às equipes adversárias, Diego (Werder Bremen-ALE), que já tem experiências na seleção principal, e Thiago Neves (Fluminense), destaque do Flu, principalmente na campanha da Libertadores. Pelo que podemos ver, estamos bem servidos de armadores, e podemos dizer o mesmo da Argentina, que conta com o astro Riquelme (Boca Juniors-ARG), para muitos "amarelão", mas para mim, um dos melhores armadores da atualidade, e Sosa (Bayern-ALE), revelado pelo Independiente, e que, anotem, vai dar muito trabalho! Como podemos ver, armadores de qualidade não faltam para as duas seleções, basta jogarem o que sabem!

ATACANTES

Talvez a posição mais carente da seleção brasileira. E antes que venham me criticar, não estou crucificando Pato e Cia, mas sim criticando a falta de um centro-avante de ofício! Vejamos, o Brasil conta com Alexandre Pato (Milan-ITA), Robinho(Real Madrid-ESP), Rafael Sóbis(Bétis-ESP) e Jô(Manchester City-ING), ou seja, nenhum centro-avante FIXO. O mais próximo disso seria o Rafael Sóbis, que mesmo assim, se movimenta muito. Agora, uma pergunta, o que Jô está fazendo na seleção brasileira? O cara pode até ser uma boa pessoa, um bom pai, sei lá, mas jogador de seleção ele está LONGE de ser! Os nossos hermanos também não contam com um centro-avante de ofício, mas dispõem de três ÓTIMOS jogadores: Agüero (Atlético de Madrid-ESP), Messi (Barcelona-ESP) e Lavezzi (Napoli-ITA). Detalhe: Anotem esse Lavezzi também.


Portanto, amigos, diria que as duas seleções estão preparadíssimas para as Olimpíadas, bastando que entrem com humildade e não deixem o favoritismo, principalmente por parte dos argentinos (digo isso por já ter escutado muita gente exaltar e vangloriar a seleção argentina) atrapalhe. Vou exprimir aqui a minha ansiedade com o começo dessas Olimpíadas e com a possibilidade da primeira medalha de ouro para o futebol brasileiro em Jogos Olímpicos. E pra não perder a viagem, espero que enfrentemos nossos "hermanos" na final e conquistemos mais um título em cima deles, o que tem um sabor mais especial!

O time da virada

Sim, vascaínos, depois de longos 8 anos de sofrimento e sem títulos (não, não considero o "Carioquinha" de 2003 um título), poderemos ter esperanças de que possamos voltar a sorrir com o nosso glorioso time. Sim, amigos, estou falando da vitória do nosso maior ídolo Roberto Dinamite sobre um persistente e arrogante Eurico Miranda nas eleições para presidente do Club de Regatas Vasco da Gama. Não estou dizendo que o Bob vai reverter a grave situação financeira e de imagem do clube, mas sim, que pelo menos dará, e isso eu afirmo com toda a certeza, uma face menos (e põe menos nisso) maléfica e negativa ao nosso grandioso clube.

E já começou bem, expondo de cara a dura realidade financeira do clube, outrora omitida por Eurico, aos torcedores. Estou falando de 250 milhões de reais!! É admirável que o Vasco tenha conseguido, digamos, "se segurar" todos esses anos com toda essa dívida. É admirável também que um senhor que diz "amar" o Vasco, tenha acabado com seu "amado" desse jeito. Outro fato positivo desse pontapé inicial da era Dinamite é a nova diretoria, formada por pessoas de currículos admiráveis. Não que isso signifique muito, mas já é um avanço, se pensarmos que a antiga admininstração contava com pessoas como José Luís Moreira, vulgo Zé do Táxi. Só espero que Luso Soares e sua turma façam jus aos seus currículos.

Vamos partir para um setor que já deixou muitos vascaínos com "dor nos olhos" nesses últimos anos. Estou falando de jogadores! Tenho certeza de que, aos poucos, estaremos livres de Valdiran´s, Diego´s, Ciro´s, Tadic´s e companhia limitada, ou melhor ilimitada, pelo que parece. Quer saber o porquê? Vamos a ele: isso tudo é jogador de empresário forte! Ou você acreditava mesmo nos "times imbatíveis" do Eurico? É óbvio que todos esses maltratadores da pobre "gorduchinha" pertencem a empresários que possuem intensa relação com o agora ex-presidente Eurico Miranda. E é evidente que ele lucrava com isso!! Um exemplo recente: O que leva o Vasco a contratar um zagueiro do Itumbiara (sem querer desmerecer o campeão goiano) de 29 anos, que segundo o ex-presidente é uma "jovem promessa"? Dispenso comentários.

Acho que a volta da camisa 11 não requer muita atenção, afinal, já estava mais do que na hora de voltar! Quero deixar bem claro que eu sou CONTRA esse negócio de "aposentar camisa". É como se nenhum jogador fosse capaz de superar o "aposentado". Quanto ao Romário, agradeço a tudo que ele fez pelo meu time, principalmente o Campeonato Brasileiro de 2000 e a Mercosul do mesmo ano, mas um jogador que já vestiu a camisa de 3 grandes do Rio não merece uma estátua e uma "camisa aposentada" em um clube de expressão como o Vasco da Gama. Porém fico aqui me perguntando: Se a camisa 11 voltou, por que não a retirada da estátua de São Januário? Coloca um chafariz, uma loja da Habib´s ou o que seja no lugar que vai ser muito mais benéfico.

Portanto, caros amigos vascaínos, estou bastante esperançoso com essa nova era que se inicia. O dia 1º de Julho de 2008 não será esquecido nem tão cedo nem por nós, nem pelos brasileiros, que viram mais um "estragador" do futebol cair. Chega de sofrimento, chega de "times imbatíveis"! Somos o time da virada e, mais uma vez, esse apelido foi posto em prática. É hora de virarmos mais uma página dessa gloriosa história do Club de Regatas Vasco da Gama! Queremos no mínimo, organização e vontade de ganhar por parte do Vasco, tanto fora como dentro de campo. E antes que venham me chamar de "Euriquete", "Dinamitezete", "Muvete" ou o que seja, venho deixar claro que podem me chamar de Vascaíno.

Pegando de primeira

Quero deixar claro o objetivo desse blog: Expor opiniões e análises sobre FUTEBOL. Afinal, nada mais comum para um brasileiro do que comentar sobre essa paixão. Isso torna-se mais emocionante, na medida em que o esporte bretão é repleto de surpresas e polêmicas, que abrangem áreas e setores diversos e o tornam apaixonante.

Não quero ficar enrolando aqui não, porque to vendo que introdução é uma coisa meio chata de ser feita. Então, vou dar logo o apito inicial e começar esse "jogo".