O pseudo-jornalismo

"Jornalismo é profissão de vagabundo", "Jornalista é uma raça ruim" ... Sim, amigos do Pega Na Veia, esses são exemplos de frases que eu escuto e leio por aí. E juro para vocês que eu acabo tendo que concordar com essas pessoas. Muitos vão me criticar, mas será que eles não estão certos? O que vemos hoje é um modo tão errado de se fazer jornalismo, que somos obrigados a dar a razão a esses "críticos". Há uma grande diferença entre notícia e boato, entre verdade e opinião. E como este é um blog que trata somente de futebol, voltarei a minha crítica, em sua maior parte, ao jornalismo futebolístico.

Em tempos de reta final de Campeonato Brasileiro, e, conseqüentemente, de temporada, entramos naquela época de bombardeio de especulações, transferências de jogadores, técnicos e toda aquela apreensão que nós, agora me colocando como torcedor, conhecemos bem. E é nesse momento do ano, que o que eu chamo de "jornalismo errado" entra em ação. Informações sem fonte (boatos) e notícias plantadas em "momentos errados" surgem a todo instante: "Renato Gaúcho entre Flamengo e Grêmio", "Leandro Amaral perto do Flu" ... Coincidentemente, ou não, os clubes envolvidos são sempre os que estão brigando pelo título ou rebaixamento, com aqueles que apenas cumprem tabela, digamos, menos vulneráveis a isso. É claro que não estou acusando estes jornalistas de postarem inverdades, apenas critico o momento em que estas notícias são divulgadas. Se há intenções de desestabilizar ou, de certa forma, prejudicar estes times, eu não sei e nem quero saber, mas é desnecessário divulgar essas informações (fatos ainda não concretizados) em momentos tão cruciais das equipes no Campeonato.

Outro fato que vem me irritando, e tenho certeza que vocês leitores do blog concordarão comigo, é a mania do jornalista, em geral, de achar que está acima de tudo e todos. Ora, a função do Jornalismo é informar, seja por meio de opiniões, debates, análises ou notícias. Agora, achar que pode acusar qualquer um, e estar imune a qualquer coisa é, no mínimo, uma burrice, e os resultados quase nunca são bons. Para exemplificar isso, relembro o caso de Tim Lopes, morto em 2002 ao cobrir o tráfico de drogas e exploração sexual de adolescentes em um baile funk numa favela do Rio de Janeiro, e, agora voltando ao futebol, o caso da jornalista Milly Lacombe, que acusou o goleiro Rogério Ceni, do São Paulo de ter falsificado e forjado documentos para receber aumento salarial. Resultado: Rogério entrou com um processo contra a jornalista e ganhou.

É por essas e outras que eu acabo tendo que concordar com as duras críticas ao jornalismo atual. E espero que, no futuro, quando me formar (se Deus quiser) em Jornalismo, eu não seja influenciado e nem atraído por tudo isso que critiquei aqui, e que a personalidade sempre prevaleça. Fico com essa dúvida, porque não sei como é estar no "calor de uma redação", como diria um professor meu da faculdade, e nem como funcionam as coisas lá dentro. E deixo claro aqui também que, não generalizo minhas críticas e salvo, entre muitos outros, jornalistas que admiro, como Lédio Carmona e Paulo Vinícius Coelho, apesar de discordar de muitas coisas que falam. Mas aí já é outra história...